Европейская комиссия пересматривает Регламент о косметической продукции и работает над изменениями химического регламента REACH (по состоянию на 12 августа 2025 года). Согласно источнику, несмотря на запрет испытаний и продажи в ЕС, испытания на животных для веществ, используемых в косметике, всё ещё могут требовать или проводить. Это особенно затрагивает заявления вроде «без тестирования на животных».
Запрет в ЕС — и почему на практике он не абсолютен
С 2009 года в ЕС запрещены испытания на животных косметики и многих её ингредиентов; последние исключения прекратили действовать в 2013 году. С марта 2013 года также действует запрет на продажу: косметику нельзя продавать, если подтверждение её безопасности после этой даты было получено с помощью испытаний на животных.
Почему же в косметике по-прежнему встречаются ингредиенты, связанные с испытаниями на животных? По данным источника, причина — в толковании правил и пересечении законодательства о косметике с другими нормами ЕС. Подобные вопросы возникают и в обсуждениях ингредиентов косметики и их оценок.
В статье приводятся решения, которые повлияли на эту дискуссию: в 2016 году Суд Европейского союза разъяснил, что косметика не должна получать разрешение на продажу, если данные испытаний на животных использовались для получения разрешений в других странах. При этом проверить, проводились ли испытания для других рынков, по-прежнему сложно.
Дополнительный фактор — REACH, действующий с 2007 года. Согласно источнику, в рамках этого химического регламента органы власти или ECHA могут требовать испытаний веществ на животных, даже если они используются в косметике. 12 августа 2025 года источник также сообщил, что Европейская комиссия оценивает Регламент о косметической продукции и предлагает обновления REACH.
REACH и маркировка: почему сложнее подтвердить отсутствие испытаний на животных
REACH регулирует регистрацию химических веществ и оценку их безопасности в ЕС. По данным источника, в его рамках по-прежнему могут требовать испытания на животных для веществ, которые также применяются в косметике, например если они используются и в других отраслях.
Особенно спорный момент: в статье описано решение европейской Апелляционной коллегии за 2020 год, согласно которому такие требования могут распространяться даже на вещества, используемые исключительно как косметические ингредиенты.
Для многих клиентов салонов и спа это важно, поскольку решение о покупке часто зависит от заявлений вроде «без тестирования на животных». Если ингредиенты испытывали в рамках REACH, продукт всё равно может оставаться в продаже, а покупателям становится труднее однозначно понять такую маркировку.
В контексте текущей дискуссии о реформе, по данным источника, испытания на животных должны применяться только «в крайнем случае». Вместе с тем на практике для тестирования веществ, используемых в косметике, по-прежнему задействуют множество животных.
Дискуссия в ЕС показывает, что между запретами в сфере косметики и REACH остаются правовые противоречия. Для маркировки «без тестирования на животных» это означает меньше простых ответов «да» или «нет» и большее значение понятной и проверяемой информации на всех этапах цепочки поставок. Если продукты используют не только дома, но и во время процедуры для лица в студии , прозрачное объяснение тоже помогает разобраться.
Мы предлагаем косметологические и спа-процедуры, а также индивидуальные консультации по продуктам и уходу за кожей — с учётом её состояния, повседневной жизни и ваших предпочтений.
Если у вас есть вопросы об ингредиентах или о том, как понимать заявления «без тестирования на животных», мы с удовольствием уделим время в студии, чтобы спокойно и понятно всё объяснить.